Celeron J4025対AMD EPYC 9965
主な内容
Celeron J4025とEPYC 9965のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2526 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.66 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 8.80 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Gemini Lake Refresh (2019) | Turin (2024) |
| 発売日 | 4 １１月 2019(5年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $14,813 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 192 |
| スレッド数 | 2 | 384 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2.25 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 3.7 GHz |
| L1キャッシュ | 56 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 93 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Celeron J4025やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | Intel BGA 1090 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 500 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4025とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4025とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron J4025とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Celeron J4025とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | N/A |
周辺
Celeron J4025とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 4 １１月 2019 | 10 １０月 2024 |
| コア | 2 | 192 |
| スレッド数 | 2 | 384 |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 500 ワット |
Celeron J4025は4900%消費電力が低い。
一方、EPYC 9965は4歳のアドバンテージがある、物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron J4025とEPYC 9965のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron J4025はパソコン用で、EPYC 9965はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Celeron J4025とEPYC 9965のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
