Celeron J4005対Intel 847

主な内容

Celeron J4005とCeleron 847のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2473不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.01データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率9.27データなし
アーキテクチャのコードネームGoldmont Plus (2017)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日11 12月 2017(6年 前)19 6月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$107$134

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4005とCeleron 847の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4005とCeleron 847の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHz1.1 GHz
最大周波数2.7 GHz1.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数2011
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)256K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron J4005やCeleron 847と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1090FCBGA1023
消費電力(TDP)10 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4005とCeleron 847にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Response-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4005とCeleron 847に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4005とCeleron 847にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron J4005とCeleron 847でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/s21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron J4005とCeleron 847に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数700 MHz800 MHz
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4005とCeleron 847に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+データなし
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4005とCeleron 847に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4005とCeleron 847に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4005とCeleron 847にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数616
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4005とCeleron 847のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4005 1553
+225%
Celeron 847 478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron J4005 344
+119%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron J4005 579
+121%
Celeron 847 262

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron J4005 2085
+64.2%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron J4005 3500
+45.4%
Celeron 847 2408

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron J4005 33.07
+143%
Celeron 847 80.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron J4005 1
+114%
Celeron 847 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron J4005 0.85
+107%
Celeron 847 0.41

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron J4005 1
+1100%
Celeron 847 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron J4005 798
Celeron 847 824
+3.3%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 11 12月 2017 19 6月 2011
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 17 ワット

Celeron J4005は6歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、70%消費電力が低い。

Celeron J4005とCeleron 847のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron J4005はパソコン用で、Celeron 847はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4005とCeleron 847のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Celeron 847
Celeron 847

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 163 票

1から5のスケールでCeleron J4005を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 384 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4005又はCeleron 847のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。