Celeron J4005対AMD A6-9500

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4005
2017
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
1.01
A6-9500
2017
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.22
+20.8%

A6-9500は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron J4005を大幅に21%上回る。

主な内容

Celeron J4005とA6-9500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24552334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.112.62
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率9.211.71
アーキテクチャのコードネームGoldmont Plus (2017)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日11 12月 2017(6年 前)27 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$107$64

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A6-9500はCeleron J4005より136%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4005とA6-9500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4005とA6-9500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHz3.5 GHz
最大周波数2.7 GHz3.8 GHz
乗数20データなし
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)1024 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron J4005やA6-9500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1090AM4
消費電力(TDP)10 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4005とA6-9500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4005とA6-9500に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4005とA6-9500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron J4005とA6-9500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-2400
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron J4005とA6-9500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし6
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4005とA6-9500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4005とA6-9500に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4005とA6-9500に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4データなし
Vulkan-+

周辺

Celeron J4005とA6-9500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数68
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4005とA6-9500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4005 1.01
A6-9500 1.22
+20.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4005 1553
A6-9500 1869
+20.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron J4005 343
A6-9500 653
+90.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron J4005 577
A6-9500 954
+65.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.01 1.22
ノベルティ 11 12月 2017 27 7月 2017
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 65 ワット

Celeron J4005はほうが4ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、550%消費電力が低い。

一方、A6-9500は 20.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

A6-9500は、パフォーマンステストでCeleron J4005を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J4005とA6-9500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD A6-9500
A6-9500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 162 票

1から5のスケールでCeleron J4005を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 183 票

1から5のスケールでA6-9500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4005又はA6-9500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。