Celeron J3160対Intel Processor N200

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J3160
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.83
Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.62
+95.2%

Processor N200は、Celeron J3160をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Celeron J3160とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25982104
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Alder Lake-N
電力効率12.6124.62
アーキテクチャのコードネームAirmont (2016)Alder Lake-N (2023)
発売日15 1月 2016(8年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$107$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J3160とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J3160とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz0.1 GHz
最大周波数2.24 GHz3.7 GHz
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron J3160やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170Intel BGA 1264
消費電力(TDP)6 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J3160とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J3160とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J3160とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron J3160とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J3160とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J3160とProcessor N200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J3160とProcessor N200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron J3160とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数49
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計5データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.83 1.62
ノベルティ 15 1月 2016 3 1月 2023
プロセス 14 nm 10 nm

Processor N200は 95.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Processor N200は、パフォーマンステストでCeleron J3160を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J3160はパソコン用で、Processor N200はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J3160とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 55 票

1から5のスケールでCeleron J3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 143 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J3160又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。