Celeron J3060対Intel Atom x5-E3940

VS

累積業績評価

Celeron J3060
2016
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.42
Atom x5-E3940
2016
4 コア / 4 スレッド,9 Watt
1.21
+188%

Atom x5-E3940はCeleron J3060をベンチマーク集計結果に基づき188%も上回る。

主な内容

Celeron J3060とAtom x5-E3940のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30262380
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron5x Intel Atom
電力効率6.6711.52
アーキテクチャのコードネームAirmont (2016)Apollo Lake (2014−2016)
発売日15 1月 2016(9年 前)26 10月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J3060とAtom x5-E3940の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J3060とAtom x5-E3940の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.6 GHz1.6 GHz
最大周波数2.48 GHz1.6 GHz
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし103 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J3060やAtom x5-E3940と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1170Intel BGA 1296
消費電力(TDP)6 Watt9.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J3060とAtom x5-E3940にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J3060とAtom x5-E3940に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J3060とAtom x5-E3940にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron J3060とAtom x5-E3940でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR3-1866
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J3060とAtom x5-E3940に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J3060とAtom x5-E3940に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J3060とAtom x5-E3940に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron J3060とAtom x5-E3940にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J3060とAtom x5-E3940のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron J3060 0.42
Atom x5-E3940 1.21
+188%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J3060 678
Atom x5-E3940 1937
+186%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 1.21
ノベルティ 15 1月 2016 26 10月 2016
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 6 ワット 9 ワット

Celeron J3060は50%消費電力が低い。

一方、Atom x5-E3940は 188.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Atom x5-E3940は、パフォーマンステストでCeleron J3060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J3060はパソコン用で、Atom x5-E3940はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 135 票

1から5のスケールでCeleron J3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 票

1から5のスケールでAtom x5-E3940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron J3060 および Atom x5-E3940 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。