Celeron J1900対Celeron N4505
パフォーマンス・スコア
Celeron N4505は、Celeron J1900をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。
主な内容
Celeron J1900とCeleron N4505のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2620 | 2129 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
シリーズ | Intel Celeron | データなし |
アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-D (2013) | Jasper Lake (2021) |
発売日 | 1 11月 2013(10年 前) | 11 1月 2021(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $82 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とCeleron N4505の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とCeleron N4505の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 4 | 2 |
スレッド数 | 4 | 2 |
基本周波数 | 2 GHz | 2 GHz |
最大周波数 | 2.42 GHz | 2.9 GHz |
L1キャッシュ | 224 キロバイト | データなし |
L2キャッシュ | 2 メガバイト | 1.5 メガバイト |
L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
プロセス | 22 nm | 10 nm |
コアの最大温度 | 105 °C | 105 °C |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | + |
ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron J1900やCeleron N4505と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
ソケット | FCBGA1170 | BGA1338 |
消費電力(TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J1900とCeleron N4505にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AES-NI | データなし | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
メモリースペック
Celeron J1900とCeleron N4505でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
ECCメモリーのサポート | - | - |
グラフィックス仕様
Celeron J1900とCeleron N4505に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
周辺
Celeron J1900とCeleron N4505にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI-Expressレーンの数 | 4 | 8 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とCeleron N4505のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.75 | 1.47 |
ノベルティ | 1 11月 2013 | 11 1月 2021 |
コア | 4 | 2 |
スレッド数 | 4 | 2 |
プロセス | 22 nm | 10 nm |
Celeron J1900は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron N4505は 96% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron N4505は、パフォーマンステストでCeleron J1900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron J1900はノートブック用で、Celeron N4505はパソコン用であることに注意してください。
Celeron J1900とCeleron N4505のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。