Celeron J1900対Intel N2940

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1900
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.73
+10.6%
Celeron N2940
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.66

Celeron J1900はCeleron N2940をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Celeron J1900とCeleron N2940のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26762740
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率6.888.89
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 11月 2013(11年 前)22 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$82データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とCeleron N2940の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とCeleron N2940の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2 GHz1.83 GHz
最大周波数2.42 GHz2.25 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm22 nm
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1900やCeleron N2940と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とCeleron N2940にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
PAE36 Bitデータなし
Smart Connectデータなし+
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とCeleron N2940に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Keyデータなし+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とCeleron N2940にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++

メモリースペック

Celeron J1900とCeleron N2940でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし21.32 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron J1900とCeleron N2940に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数854 MHz854 MHz
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1900とCeleron N2940に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22

周辺

Celeron J1900とCeleron N2940にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とCeleron N2940のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1900 0.73
+10.6%
Celeron N2940 0.66

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1900 1151
+10.2%
Celeron N2940 1044

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron J1900 173
+3.6%
Celeron N2940 167

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron J1900 515
+2.8%
Celeron N2940 501

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.73 0.66
ノベルティ 1 11月 2013 22 5月 2014
消費電力(TDP) 10 ワット 7 ワット

Celeron J1900は 10.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N2940は6ヶ月のアドバンテージがある、42.9%消費電力が低い。

Celeron J1900は、パフォーマンステストでCeleron N2940を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1900とCeleron N2940のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 195 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 106 票

1から5のスケールでCeleron N2940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1900又はCeleron N2940のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。