Celeron J1900対Atom N280
主な内容
Celeron J1900とAtom N280のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2620 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Atom |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-D (2013) | DiamondVille (2008−2009) |
| 発売日 | 1 １１月 2013(10年 前) | 1 ２月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $82 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とAtom N280の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とAtom N280の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.42 GHz | 66 メガヘルツ |
| バスサポート | データなし | 666.66 MT/s |
| L1キャッシュ | 224 キロバイト | 56 キロバイト |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 25.9638 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | 90 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 47 Million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron J1900やAtom N280と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA1170 | PBGA437 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 2.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J1900とAtom N280にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
メモリースペック
Celeron J1900とAtom N280でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron J1900とAtom N280に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics | - |
周辺
Celeron J1900とAtom N280にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とAtom N280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １１月 2013 | 1 ２月 2009 |
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 22 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 2 ワット |
Celeron J1900は4歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Atom N280は400%消費電力が低い。
Celeron J1900とAtom N280のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron J1900とAtom N280のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
