Celeron J1800対Intel B730

VS

累積業績評価

Celeron J1800
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.35
Celeron B730
2012
1 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.36
+2.9%

Celeron B730は、Celeron J1800をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Celeron J1800とCeleron B730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30993089
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率3.330.98
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日1 11月 2013(11年 前)1 7月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$72$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1800とCeleron B730の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1800とCeleron B730の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.41 GHz1.8 GHz
最大周波数2.58 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし18
L1キャッシュ112 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache1.5 メガバイト (合計)
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1800やCeleron B730と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1170G2 (988B)
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1800とCeleron B730にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1800とCeleron B730に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1800とCeleron B730にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x++

メモリースペック

Celeron J1800とCeleron B730でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron J1800とCeleron B730に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1800とCeleron B730に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1800とCeleron B730にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1800とCeleron B730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron J1800 0.35
Celeron B730 0.36
+2.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1800 567
Celeron B730 584
+3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.35 0.36
統合グラフィックス 0.75 0.33
ノベルティ 1 11月 2013 1 7月 2012
コア 2 1
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

Celeron J1800は127.3%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

一方、Celeron B730は 2.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron J1800とCeleron B730のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron B730
Celeron B730

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 544 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 12 票

1から5のスケールでCeleron B730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron J1800 および Celeron B730 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。