Celeron G6900E対Intel N250

VS

累積業績評価

Celeron G6900E
2022
2 コア / 2 スレッド,46 Watt
2.67
N250
2025
4 コア / 4 スレッド
3.48
+30.3%

N250は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron G6900Eを大幅に30%上回る。

主な内容

Celeron G6900EとN250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17611579
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率5.53データなし
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-S (2022)データなし
発売日4 1月 2022(3年 前)1 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G6900EとN250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G6900EとN250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3 GHzデータなし
最大周波数3 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ80K (コアに)データなし
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)6 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス10 nmIntel 7 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron G6900EやN250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1700FCBGA1264
消費電力(TDP)46 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G6900EとN250にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX+-
Thermal Monitoring-+
GPIOデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G6900EとN250に統合されたテクノロジーです。

TXT++
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G6900EとN250にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron G6900EとN250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5 Dual-channelDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron G6900EとN250に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 710Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし32

グラフィックス・インターフェース

Celeron G6900EとN250に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G6900EとN250に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G6900EとN250に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron G6900EとN250にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数データなし9
USBの監査データなし2.0/3.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G6900EとN250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron G6900E 2.67
N250 3.48
+30.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G6900E 4272
N250 5577
+30.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.67 3.48
ノベルティ 4 1月 2022 1 1月 2025
コア 2 4
スレッド数 2 4

N250は 30.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

N250は、パフォーマンステストでCeleron G6900Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron G6900Eはパソコン用で、N250はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E
Intel N250
N250

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 7 票

1から5のスケールでCeleron G6900Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでN250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron G6900E および N250 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。