Celeron G4900対AMD EPYC Embedded 8434P

VS

主な内容

Celeron G4900とEPYC Embedded 8434Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2154不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.95データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率2.80データなし
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake (2017−2019)Siena (2023−2024)
発売日3 4月 2018(6年 前)1 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$42データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G4900とEPYC Embedded 8434Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G4900とEPYC Embedded 8434Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数296
基本周波数3.1 GHz2.5 GHz
最大周波数3.1 GHz3.1 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数31データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ126 ミリメートル24x 73 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)72 °C75 °C
トランジスタの数データなし35,500 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron G4900やEPYC Embedded 8434Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケット1151SP6
消費電力(TDP)51 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G4900とEPYC Embedded 8434Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G4900とEPYC Embedded 8434Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron G4900とEPYC Embedded 8434PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G4900とEPYC Embedded 8434Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 610N/A

周辺

Celeron G4900とEPYC Embedded 8434Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし96

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 4月 2018 1 10月 2024
コア 2 48
スレッド数 2 96
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 200 ワット

Celeron G4900は292.2%消費電力が低い。

一方、EPYC Embedded 8434Pは6歳のアドバンテージがある、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron G4900とEPYC Embedded 8434Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G4900はパソコン用で、EPYC Embedded 8434Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron G4900とEPYC Embedded 8434Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
AMD EPYC Embedded 8434P
EPYC Embedded 8434P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 116 票

1から5のスケールでCeleron G4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC Embedded 8434Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G4900又はEPYC Embedded 8434PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。