Celeron G4900対AMD Athlon X4 750

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G4900
2018
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.50
Athlon X4 750
2013
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.65
+10%

Athlon X4 750はCeleron G4900をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Celeron G4900とAthlon X4 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21552083
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.95データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率2.782.40
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake (2017−2019)Richland (2013−2014)
発売日3 4月 2018(6年 前)10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$42データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G4900とAthlon X4 750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G4900とAthlon X4 750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.1 GHz3.4 GHz
最大周波数3.1 GHz4 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数31データなし
L1キャッシュ64K (コアに)192K
L2キャッシュ256K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ126 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)72 °C74 °C
トランジスタの数データなし1,303 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron G4900やAthlon X4 750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケット1151FM2
消費電力(TDP)51 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G4900とAthlon X4 750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G4900とAthlon X4 750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron G4900とAthlon X4 750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3-1866
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G4900とAthlon X4 750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 610データなし

周辺

Celeron G4900とAthlon X4 750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G4900とAthlon X4 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G4900 1.50
Athlon X4 750 1.65
+10%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G4900 2385
Athlon X4 750 2625
+10.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.50 1.65
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 65 ワット

Celeron G4900は128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、27.5%消費電力が低い。

一方、Athlon X4 750は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Celeron G4900とAthlon X4 750のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G4900とAthlon X4 750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 116 票

1から5のスケールでCeleron G4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 票

1から5のスケールでAthlon X4 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G4900又はAthlon X4 750のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。