Celeron G465対AMD EPYC 7543

VS

主な内容

Celeron G465とEPYC 7543のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加76
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.57
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率データなし16.13
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Milan (2021−2023)
発売日1 9月 2012(12年 前)12 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$80$3,761

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G465とEPYC 7543の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G465とEPYC 7543の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア132
スレッド数264
基本周波数1.9 GHz2.8 GHz
最大周波数1.9 GHz3.7 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
乗数データなし28
L1キャッシュ64 キロバイト2 メガバイト
L2キャッシュ256 キロバイト16 メガバイト
L3キャッシュ1.5 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス32 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル28x 81 ミリメートル2
コアの最大温度66 °Cデータなし
トランジスタの数504 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron G465やEPYC 7543と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットFCLGA1155SP3
消費電力(TDP)35 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G465とEPYC 7543にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G465とEPYC 7543に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G465とEPYC 7543にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G465とEPYC 7543でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-3200
許容メモリー容量32 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron G465とEPYC 7543に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsN/A
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G465とEPYC 7543に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron G465とEPYC 7543にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G465とEPYC 7543のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G465 547
EPYC 7543 60901
+11034%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 9月 2012 12 1月 2021
コア 1 32
スレッド数 2 64
プロセス 32 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 225 ワット

Celeron G465は542.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 7543は8歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが3100%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron G465とEPYC 7543のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G465はパソコン用で、EPYC 7543はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron G465とEPYC 7543のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G465
Celeron G465
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.7 6 票

1から5のスケールでCeleron G465を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでEPYC 7543を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G465又はEPYC 7543のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。