Celeron G3900E対Intel Ultra 7 265T

VS

主な内容

Celeron G3900EとCore Ultra 7 265Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2291不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率3.46データなし
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日2 1月 2016(8年 前)1月 2025
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3900EとCore Ultra 7 265Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3900EとCore Ultra 7 265Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア220
スレッド数220
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数2.4 GHz5.3 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数24データなし
L1キャッシュ128 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数1750 Million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron G3900EやCore Ultra 7 265Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットデータなし1851
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3900EとCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G3900EとCore Ultra 7 265Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3900EとCore Ultra 7 265Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Celeron G3900EとCore Ultra 7 265TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR3-1866DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G3900EとCore Ultra 7 265Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 510Arc Xe-LPG Graphics 64EU

周辺

Celeron G3900EとCore Ultra 7 265Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数1620

長所と短所のまとめ


コア 2 20
スレッド数 2 20
プロセス 14 nm 3 nm

Ultra 7 265Tは物理コアが900%多く、スレッドが900%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron G3900EとCore Ultra 7 265Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G3900Eはノートブック用で、Core Ultra 7 265Tはパソコン用であることに注意してください。


Celeron G3900EとCore Ultra 7 265Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 1 票

1から5のスケールでCeleron G3900Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G3900E又はCore Ultra 7 265TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。