Celeron G1840対Intel G1620

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G1840
2014
2 コア / 2 スレッド,53 Watt
1.12
+13.1%
Celeron G1620
2012
2 コア / 2 スレッド,55 Watt
0.99

Celeron G1840はCeleron G1620をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Celeron G1840とCeleron G1620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24072480
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.350.05
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.961.70
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 5月 2014(10年 前)3 12月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$53$208

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G1840はCeleron G1620より2600%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1840とCeleron G1620の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1840とCeleron G1620の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.8 GHz2.7 GHz
最大周波数2.8 GHz2.7 GHz
タイヤ速度5 GT/s5 GT/s
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ177 ミリメートル294 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)72 °C65 °C
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G1840やCeleron G1620と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1150FCLGA1155
消費電力(TDP)53 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1840とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1840とCeleron G1620に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key+-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1840とCeleron G1620にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

メモリースペック

Celeron G1840とCeleron G1620でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/s21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

グラフィックス仕様

Celeron G1840とCeleron G1620に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
ビデオメモリー容量1.7 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz1.05 GHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron G1840とCeleron G1620に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+データなし
VGA+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G1840とCeleron G1620に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度1920x1200@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G1840とCeleron G1620に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.1/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Celeron G1840とCeleron G1620にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査Up to 3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1840とCeleron G1620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G1840 1.12
+13.1%
Celeron G1620 0.99

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G1840 1777
+13.1%
Celeron G1620 1571

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron G1840 485
+15.2%
Celeron G1620 421

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron G1840 823
+11.8%
Celeron G1620 736

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G1840 2780
+8.6%
Celeron G1620 2560

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.12 0.99
ノベルティ 1 5月 2014 3 12月 2012
消費電力(TDP) 53 ワット 55 ワット

Celeron G1840は 13.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、3.8%消費電力が低い。

Celeron G1840は、パフォーマンステストでCeleron G1620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron G1840とCeleron G1620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1840
Celeron G1840
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 239 票

1から5のスケールでCeleron G1840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 票

1から5のスケールでCeleron G1620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G1840又はCeleron G1620のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。