Celeron G1620対Intel J1800

VS

主な内容

Celeron G1620とCeleron J1800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2466不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.69データなし
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-D (2013)
発売日3 12月 2012(11年 前)1 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$208$72

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1620とCeleron J1800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1620とCeleron J1800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.7 GHz2.41 GHz
最大周波数2.7 GHz2.58 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)1 メガバイト L2 Cache
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G1620やCeleron J1800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FCBGA1170
消費電力(TDP)55 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1620とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1620とCeleron J1800に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key-データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1620とCeleron J1800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G1620とCeleron J1800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G1620とCeleron J1800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz792 MHz
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron G1620とCeleron J1800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32

周辺

Celeron G1620とCeleron J1800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1620とCeleron J1800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G1620 1560
+172%
Celeron J1800 573

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 12月 2012 1 11月 2013
消費電力(TDP) 55 ワット 10 ワット

Celeron J1800は10ヶ月のアドバンテージがある、450%消費電力が低い。

Celeron G1620とCeleron J1800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G1620はパソコン用で、Celeron J1800はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G1620とCeleron J1800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 84 票

1から5のスケールでCeleron G1620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 532 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G1620又はCeleron J1800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。