Celeron G1610対Intel G470

主な内容

Celeron G1610とCeleron G470のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2494不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.64データなし
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)データなし
発売日3 12月 2012(11年 前)1 4月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$388データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1610とCeleron G470の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1610とCeleron G470の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz2 GHz
最大周波数2.6 GHzデータなし
タイヤ速度5 GT/s5 GT/s
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)1.5 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし66 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G1610やCeleron G470と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FCLGA1155
消費電力(TDP)55 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1610とCeleron G470にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1610とCeleron G470に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1610とCeleron G470にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron G1610とCeleron G470でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1066, DDR3-1333
許容メモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/s17 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G1610とCeleron G470に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz1 GHz
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron G1610とCeleron G470に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32

周辺

Celeron G1610とCeleron G470にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1610とCeleron G470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G1610 1519
+166%
Celeron G470 570

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 12月 2012 1 4月 2013
コア 2 1
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 35 ワット

Celeron G1610は物理コアが100%多い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron G470はほうが3ヶ月長い、57.1%消費電力が低い。

Celeron G1610とCeleron G470のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron G1610とCeleron G470のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Celeron G470
Celeron G470

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 235 票

1から5のスケールでCeleron G1610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 票

1から5のスケールでCeleron G470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G1610又はCeleron G470のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。