Celeron E3300対Intel N4000

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron E3300
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.52
Celeron N4000
2017
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.95
+82.7%

Celeron N4000は、Celeron E3300をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

主な内容

Celeron E3300とCeleron N4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28432478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.83データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームWolfdale (2008−2010)Goldmont Plus (2017)
発売日30 8月 2009(15年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$70$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E3300とCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E3300とCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.5 GHz1.1 GHz
最大周波数2.5 GHz2.6 GHz
乗数データなし11
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2データなし
コアの最大温度74 °C105 deg C
トランジスタの数228 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Celeron E3300やCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットLGA775FCBGA1090
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E3300とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E3300とCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E3300とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron E3300とCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron E3300とCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Celeron E3300とCeleron N4000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron E3300とCeleron N4000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron E3300とCeleron N4000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Celeron E3300とCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E3300とCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron E3300 0.52
Celeron N4000 0.95
+82.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron E3300 795
Celeron N4000 1472
+85.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron E3300 248
Celeron N4000 324
+30.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron E3300 402
Celeron N4000 530
+31.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.52 0.95
ノベルティ 30 8月 2009 11 12月 2017
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

Celeron N4000は 82.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

Celeron N4000は、パフォーマンステストでCeleron E3300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron E3300はパソコン用で、Celeron N4000はノートブック用であることに注意してください。


Celeron E3300とCeleron N4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E3300
Celeron E3300
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 175 票

1から5のスケールでCeleron E3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 861 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron E3300又はCeleron N4000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。