Celeron Dual-Core T1400対AMD EPYC 9655P

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core T1400
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43
EPYC 9655P
2024
96 コア / 192 スレッド,400 Watt
100.00
+23156%

EPYC 9655PはCeleron Dual-Core T1400をベンチマーク集計結果に基づき23156%も上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core T1400とEPYC 9655Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29751
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.62
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeron Dual-Coreデータなし
電力効率1.1623.66
アーキテクチャのコードネームMerom-2M (2008)Turin (2024)
発売日1 5月 2008(16年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$10,811

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T1400とEPYC 9655Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T1400とEPYC 9655Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア296
スレッド数2192
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数1.73 GHz4.5 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし384 メガバイト (合計)
プロセス65 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし12x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし99,780 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron Dual-Core T1400やEPYC 9655Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPSP5
消費電力(TDP)35 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T1400とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T1400とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron Dual-Core T1400とEPYC 9655PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core T1400とEPYC 9655Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron Dual-Core T1400とEPYC 9655Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.43 100.00
ノベルティ 1 5月 2008 10 10月 2024
コア 2 96
スレッド数 2 192
プロセス 65 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 400 ワット

Celeron Dual-Core T1400は1042.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 9655Pは 23155.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9655Pは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron Dual-Core T1400はノートブック用で、EPYC 9655Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron Dual-Core T1400とEPYC 9655Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 285 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 246 票

1から5のスケールでEPYC 9655Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T1400又はEPYC 9655PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。