Celeron D 350対AMD Pro A10-8700B

VS

主な内容

Celeron D 350とPro A10-8700Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Carrizo
電力効率データなし3.78
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Carrizo (2015−2018)
発売日6月 2005(19年 前)3 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 350とPro A10-8700Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 350とPro A10-8700Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数3.2 GHz1.8 GHz
最大周波数3.2 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ16 キロバイトデータなし
L2キャッシュ256 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス90 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル2データなし
コアの最大温度67 °Cデータなし
トランジスタの数125 million3100 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.25V-1.4Vデータなし

互換性

Celeron D 350やPro A10-8700Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478FP4
消費電力(TDP)73 Watt12 - 35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 350とPro A10-8700Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 350とPro A10-8700Bに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 350とPro A10-8700Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron D 350とPro A10-8700BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR3/DDR3L-2133
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron D 350とPro A10-8700Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R6 Graphics
iGPUコアの数データなし6
シェーダープロセッサの数データなし384
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron D 350とPro A10-8700Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron D 350とPro A10-8700Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron D 350とPro A10-8700Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 28 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 12 ワット

Pro A10-8700Bは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、508.3%消費電力が低い。

Celeron D 350とPro A10-8700Bのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron D 350はパソコン用で、Pro A10-8700Bはノートブック用であることに注意してください。


Celeron D 350とPro A10-8700Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 350
Celeron D 350
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 12 票

1から5のスケールでCeleron D 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 53 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 350又はPro A10-8700BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。