Celeron D 350対AMD Phenom II X4 925

主な内容

Celeron D 350とPhenom II X4 925のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2180
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.11
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし1.42
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Deneb (2009−2011)
発売日6月 2005(19年 前)11 5月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$160

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 350とPhenom II X4 925の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 350とPhenom II X4 925の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数3.2 GHz2.8 GHz
最大周波数3.2 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ16 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル2258 ミリメートル2
コアの最大温度67 °Cデータなし
トランジスタの数125 million758 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.25V-1.4Vデータなし

互換性

Celeron D 350やPhenom II X4 925と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPPGA478AM3
消費電力(TDP)73 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 350とPhenom II X4 925にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 350とPhenom II X4 925に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 350とPhenom II X4 925にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron D 350とPhenom II X4 925でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR3

グラフィックス仕様

Celeron D 350とPhenom II X4 925に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Celeron D 350とPhenom II X4 925にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 95 ワット

Celeron D 350は30.1%消費電力が低い。

一方、Phenom II X4 925は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron D 350とPhenom II X4 925のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron D 350とPhenom II X4 925のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 350
Celeron D 350
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 12 票

1から5のスケールでCeleron D 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 323 票

1から5のスケールでPhenom II X4 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 350又はPhenom II X4 925のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。