Celeron D 326対AMD Athlon 64 LE-1640

主な内容

Celeron D 326とAthlon 64 LE-1640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Orleans (2007−2009)
発売日9月 2004(20年 前)7 1月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 326とAthlon 64 LE-1640の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 326とAthlon 64 LE-1640の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数2.53 GHz2.6 GHz
最大周波数2.53 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ16 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト512K
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル2101.3 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし69 °C
トランジスタの数125 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.25V-1.4Vデータなし

互換性

Celeron D 326やAthlon 64 LE-1640と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPLGA478,PLGA775AM2
消費電力(TDP)84 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 326とAthlon 64 LE-1640にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 326とAthlon 64 LE-1640に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 326とAthlon 64 LE-1640にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron D 326とAthlon 64 LE-1640でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR2

グラフィックス仕様

Celeron D 326とAthlon 64 LE-1640に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Celeron D 326とAthlon 64 LE-1640にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 84 ワット 45 ワット

Athlon 64 LE-1640は86.7%消費電力が低い。

Celeron D 326とAthlon 64 LE-1640のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron D 326とAthlon 64 LE-1640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 326
Celeron D 326
AMD Athlon 64 LE-1640
Athlon 64 LE-1640

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 78 票

1から5のスケールでCeleron D 326を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 24 票

1から5のスケールでAthlon 64 LE-1640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 326又はAthlon 64 LE-1640のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。