Celeron D 325対Intel N5095

VS

主な内容

Celeron D 325とCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1727
人気順の場所トップ100圏外30
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Jasper Lake
電力効率データなし16.21
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Jasper Lake (2021)
発売日6月 2004(20年 前)11 1月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 325とCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 325とCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数2.53 GHz2 GHz
最大周波数2.53 GHz2.9 GHz
L1キャッシュ16 キロバイトデータなし
L2キャッシュ256 キロバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス90 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル2データなし
コアの最大温度67 °C105 °C
トランジスタの数125 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.25V-1.4Vデータなし

互換性

Celeron D 325やCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPPGA478FCBGA1338
消費電力(TDP)73 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 325とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 325とCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB-データなし
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 325とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron D 325とCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron D 325とCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Celeron D 325とCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron D 325とCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron D 325とCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron D 325とCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 10 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 15 ワット

Celeron N5095は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、386.7%消費電力が低い。

Celeron D 325とCeleron N5095のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron D 325とCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 325
Celeron D 325
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 18 票

1から5のスケールでCeleron D 325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1441 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 325又はCeleron N5095のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。