Celeron B840対AMD Turion 64 MT-30

パフォーマンス・スコア

Celeron B840
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.61
+239%
Turion 64 MT-30
2005
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.18

Celeron B840はTurion 64 MT-30をベンチマーク集計結果に基づき239%も上回る。

主な内容

Celeron B840とTurion 64 MT-30のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28023262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronTurion 64
電力効率1.650.68
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Lancaster (2005−2006)
発売日1 7月 2011(13年 前)3月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B840とTurion 64 MT-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B840とTurion 64 MT-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.9 GHzデータなし
最大周波数1.9 GHz1.6 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/s800 MHz
乗数19データなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 million114 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B840やTurion 64 MT-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットG2 (988B)754
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B840とTurion 64 MT-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+-
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B840とTurion 64 MT-30に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B840とTurion 64 MT-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron B840とTurion 64 MT-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron B840とTurion 64 MT-30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz)データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 0.18
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

Celeron B840は 238.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Turion 64 MT-30は40%消費電力が低い。

Celeron B840は、パフォーマンステストでTurion 64 MT-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron B840とTurion 64 MT-30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD Turion 64 MT-30
Turion 64 MT-30

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 17 票

1から5のスケールでCeleron B840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでTurion 64 MT-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B840又はTurion 64 MT-30のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。