Celeron B810対Intel Atom S1260

VS

累積業績評価

Celeron B810
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.48
+45.5%
Atom S1260
2012
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.33

Celeron B810はAtom S1260をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Celeron B810とAtom S1260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29633144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率1.313.49
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Centerton (2012)
発売日1 3月 2011(14年 前)11 12月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$86$64

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B810とAtom S1260の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B810とAtom S1260の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.6 GHz2 GHz
最大周波数1.6 GHz2 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数16データなし
L1キャッシュ64K (コアに)56 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B810やAtom S1260と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットPGA988FCBGA1283
消費電力(TDP)35 Watt8.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B810とAtom S1260にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B810とAtom S1260に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B810とAtom S1260にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x++

メモリースペック

Celeron B810とAtom S1260でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16.6 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/s10.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron B810とAtom S1260に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数950 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron B810とAtom S1260に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron B810とAtom S1260にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数168
PCIのサポートデータなしPCI Support
UARTデータなしUART

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B810とAtom S1260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron B810 0.48
+45.5%
Atom S1260 0.33

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B810 775
+47.3%
Atom S1260 526

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.48 0.33
ノベルティ 1 3月 2011 11 12月 2012
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 35 ワット 8 ワット

Celeron B810は 45.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom S1260は1歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、337.5%消費電力が低い。

Celeron B810は、パフォーマンステストでAtom S1260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron B810はノートブック用で、Atom S1260はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B810
Celeron B810
Intel Atom S1260
Atom S1260

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 6 票

1から5のスケールでCeleron B810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでAtom S1260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron B810 および Atom S1260 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。