Celeron 900対Intel 2.40
パフォーマンス・スコア
Celeron 900はCeleron 2.40をベンチマーク集計結果に基づき189%も上回る。
主な内容
Celeron 900とCeleron 2.40のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3153 | 3392 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 電力効率 | 0.70 | 0.12 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Northwood (2002−2004) |
| 発売日 | 1 １月 2009(15年 前) | ３月 2003(21年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 900とCeleron 2.40の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 900とCeleron 2.40の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | データなし | 1 |
| スレッド数 | データなし | 1 |
| 基本周波数 | 2.2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | データなし | 2.4 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 8 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 146 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 55 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 900やCeleron 2.40と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | PGA478 | 478 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 73 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 900とCeleron 2.40にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 900とCeleron 2.40に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 900とCeleron 2.40にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | - | データなし |
メモリースペック
Celeron 900とCeleron 2.40でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR1, DDR2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 900とCeleron 2.40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.26 | 0.09 |
| プロセス | 45 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 73 ワット |
Celeron 900は 188.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、188.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.6%消費電力が低い。
Celeron 900は、パフォーマンステストでCeleron 2.40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 900はノートブック用で、Celeron 2.40はパソコン用であることに注意してください。
Celeron 900とCeleron 2.40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
