Celeron 897対Intel Ultra 7 164U

VS

主な内容

Celeron 897とCore Ultra 7 164Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加770
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Meteor Lake-U
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Meteor Lake-U (2023)
発売日データなし14 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 897とCore Ultra 7 164Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 897とCore Ultra 7 164Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数214
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数1.6 GHz4.8 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数16データなし
L1キャッシュ128 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト12 メガバイト
プロセス32 nmIntel 4 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし110 °C
トランジスタの数504 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron 897やCore Ultra 7 164Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットデータなしFCBGA2551
消費電力(TDP)17 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 897とCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 897とCore Ultra 7 164Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 897とCore Ultra 7 164Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron 897とCore Ultra 7 164UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 897とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.8 GHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron 897とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 897とCore Ultra 7 164Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 897とCore Ultra 7 164Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron 897とCore Ultra 7 164Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし8
PCIのサポートデータなし4.0 and 3.0

長所と短所のまとめ


コア 2 12
スレッド数 2 14
消費電力(TDP) 17 ワット 9 ワット

Ultra 7 164Uは物理コアが500%多く、スレッドが600%多い、88.9%消費電力が低い。

Celeron 897とCore Ultra 7 164Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 897とCore Ultra 7 164Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 897
Celeron 897
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1 票

1から5のスケールでCeleron 897を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 164Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 897又はCore Ultra 7 164UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。