Celeron 887対Intel N2830

VS

主な内容

Celeron 887とCeleron N2830のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 10月 2012(11年 前)23 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$86$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 887とCeleron N2830の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 887とCeleron N2830の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.5 GHz2.16 GHz
最大周波数1.5 GHz2.41 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数15データなし
L1キャッシュ128 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 887やCeleron N2830と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1023FCBGA1170
消費電力(TDP)17 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 887とCeleron N2830にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
Smart Connectデータなし+
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 887とCeleron N2830に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Keyデータなし+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 887とCeleron N2830にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++

メモリースペック

Celeron 887とCeleron N2830でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 887とCeleron N2830に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数1 GHz750 MHz
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron 887とCeleron N2830に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 887とCeleron N2830にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 887とCeleron N2830のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 887 754
+37.1%
Celeron N2830 550

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 887 244
+49.7%
Celeron N2830 163

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 887 430
+56.9%
Celeron N2830 274

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 887 1877
+58.5%
Celeron N2830 1185

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 887 3597
+60.6%
Celeron N2830 2240

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 887 1
+39%
Celeron N2830 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 887 0.58
+34.9%
Celeron N2830 0.43

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 10月 2012 23 2月 2014
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 7 ワット

Celeron N2830は1歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、142.9%消費電力が低い。

Celeron 887とCeleron N2830のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 887とCeleron N2830のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 887
Celeron 887
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 14 票

1から5のスケールでCeleron 887を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 220 票

1から5のスケールでCeleron N2830を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 887又はCeleron N2830のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。