Celeron 857対EPYC 7H12
主な内容
Celeron 857とEPYC 7H12のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 39 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 22.54 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| 発売日 | 1 ７月 2011(13年 前) | 18 ９月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $134 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 857とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 857とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 64 |
| スレッド数 | 2 | 128 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 1.2 GHz | 3.3 GHz |
| バスサポート | 4 × 5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 4 メガバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 32 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 131 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 504 million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Celeron 857やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | Intel BGA1023 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 17 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 857とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | データなし | + |
| FMA | + | データなし |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 857とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron 857とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 TiB |
| 最大メモリチャネル | 2 | 8 |
| メモリー帯域幅 | 21.335 ギガバイト/s | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Celeron 857とEPYC 7H12に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | データなし |
周辺
Celeron 857とEPYC 7H12にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 857とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 7H12は、PassmarkにおいてCeleron 857を12138%上回る。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ７月 2011 | 18 ９月 2019 |
| コア | 2 | 64 |
| スレッド数 | 2 | 128 |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 17 ワット | 280 ワット |
Celeron 857は1547.1%消費電力が低い。
一方、EPYC 7H12は8歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron 857とEPYC 7H12のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 857はノートブック用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Celeron 857とEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
