Celeron 857対Athlon 64 X2 TK-57

VS

主な内容

Celeron 857とAthlon 64 X2 TK-57のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron2x Athlon 64
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Hawk-256
発売日1 7月 2011(13年 前)データなし
発売価格(MSRP)$134データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 857とAthlon 64 X2 TK-57の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 857とAthlon 64 X2 TK-57の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.2 GHzデータなし
最大周波数1.2 GHz1.9 GHz
バスサポート4 × 5 GT/s667 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイトデータなし
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 857やAthlon 64 X2 TK-57と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットIntel BGA1023データなし
消費電力(TDP)17 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 857とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 857とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 857とAthlon 64 X2 TK-57でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

グラフィックス仕様

Celeron 857とAthlon 64 X2 TK-57に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)データなし

周辺

Celeron 857とAthlon 64 X2 TK-57にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 857とAthlon 64 X2 TK-57のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 857 569
Athlon 64 X2 TK-57 620
+9%

Athlon 64 X2 TK-57は、PassmarkにおいてCeleron 857を9%上回る。

長所と短所のまとめ


プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 31 ワット

Celeron 857は103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、82.4%消費電力が低い。

Celeron 857とAthlon 64 X2 TK-57のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 857とAthlon 64 X2 TK-57のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 857
Celeron 857
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでCeleron 857を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 857又はAthlon 64 X2 TK-57のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。