Celeron 817対AMD Ryzen 7 8700F
主な内容
Celeron 817とRyzen 7 8700Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 284 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge (2011−2013) | Phoenix (2023−2024) |
| 発売日 | データなし | 1 ４月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 817とRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 817とRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | データなし | 4.1 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 5 GHz |
| バスタイプ | DMI 2.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 5 GT/s | データなし |
| 乗数 | 16 | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 131 ミリメートル2 | 178 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 504 Million | 25,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Celeron 817やRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | データなし | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 17 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 817とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 817とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron 817とRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| メモリー帯域幅 | 21.335 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron 817とRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
周辺
Celeron 817とRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 17 ワット | 65 ワット |
Celeron 817は282.4%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 8700Fは物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron 817とRyzen 7 8700Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 817はノートブック用で、Ryzen 7 8700Fはパソコン用であることに注意してください。
Celeron 817とRyzen 7 8700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
