Celeron 560対Intel Processor N200

VS

主な内容

Celeron 560とProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Alder Lake-N
電力効率データなし24.61
アーキテクチャのコードネームデータなしAlder Lake-N (2023)
発売日1 1月 2008(16年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$193

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 560とProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 560とProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし4
スレッド数データなし4
基本周波数2.13 GHz0.1 GHz
最大周波数データなし3.7 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache6 メガバイト (合計)
プロセス65 nm10 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron 560やProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478Intel BGA 1264
消費電力(TDP)31 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 560とProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 560とProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 560とProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+

メモリースペック

Celeron 560とProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron 560とProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

周辺

Celeron 560とProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 1月 2008 3 1月 2023
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 6 ワット

Processor N200は15歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、416.7%消費電力が低い。

Celeron 560とProcessor N200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 560とProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 560
Celeron 560
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 15 票

1から5のスケールでCeleron 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 560又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。