Celeron 420対Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

VS

主な内容

Celeron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3324不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.41データなし
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Kentsfield (2007)
発売日6月 2007(17年 前)23 7月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$23$266

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数1.6 GHz2.4 GHz
最大周波数1.6 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト8 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル22x 143 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)60 °C62 °C
トランジスタの数105 million582 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 420やCore 2 Quad Q6600 (95W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775775
消費電力(TDP)35 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

Celeron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Celeron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

長所と短所のまとめ


コア 1 4
スレッド数 1 4
消費電力(TDP) 35 ワット 95 ワット

Celeron 420は171.4%消費電力が低い。

一方、Core 2 Quad Q6600 (95W)は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

Celeron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 420とCore 2 Quad Q6600 (95W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 420
Celeron 420
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Core 2 Quad Q6600 (95W)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 170 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 429 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600 (95W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 420又はCore 2 Quad Q6600 (95W)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。