Celeron 420対Intel Atom 230

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 420
2007
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.15
+36.4%
Atom 230
2008
1 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.11

Celeron 420は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom 230を大幅に36%上回る。

主な内容

Celeron 420とAtom 230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33243377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Atom
電力効率0.412.60
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Silverthorne (2008−2010)
発売日6月 2007(17年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$23$29

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 420とAtom 230の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 420とAtom 230の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数12
基本周波数1.6 GHz1.6 GHz
最大周波数1.6 GHz99 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度データなし533.33 MT/s
乗数データなし12
L1キャッシュ64 キロバイト56 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル225.9638 ミリメートル2
コアの最大温度データなし85 °C
ケースの最大温度(TCase)60 °Cデータなし
トランジスタの数105 million47 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.3375V0.9V-1.1625V

互換性

Celeron 420やAtom 230と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットLGA775PBGA437
消費電力(TDP)35 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 420とAtom 230にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 420とAtom 230に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 420とAtom 230にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x--

メモリースペック

Celeron 420とAtom 230でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 420とAtom 230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 420 0.15
+36.4%
Atom 230 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 420 235
+39.1%
Atom 230 169

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 0.11
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 4 ワット

Celeron 420は 36.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom 230は 100% より多くのスレッドを持つ、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、775%消費電力が低い。

Celeron 420は、パフォーマンステストでAtom 230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 420はパソコン用で、Atom 230はノートブック用であることに注意してください。


Celeron 420とAtom 230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 420
Celeron 420
Intel Atom 230
Atom 230

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 170 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 票

1から5のスケールでAtom 230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 420又はAtom 230のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。