Celeron 3215U対N200

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 3215U
2015
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.72

N200はCeleron 3215Uをベンチマーク集計結果に基づき363%も上回る。

一般的な情報

Celeron 3215UとN200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25921503
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームBroadwell (2015−2019)データなし
発売日1 6月 2015(9年 前)1 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$256 (2.4x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3215UとN200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3215UとN200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数24
基本周波数1.7 GHzデータなし
最大周波数1.7 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイトデータなし
L3キャッシュ2 メガバイト6 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス14 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数1300 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 3215UやN200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1168FCBGA1264
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3215UとN200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Smart Response-データなし
GPIOデータなし+
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3215UとN200に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3215UとN200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron 3215UとN200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 3215UとN200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
ビデオコアの最大周波数850 MHz750 MHz
実行ユニットの数データなし32
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 3215UとN200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 3215UとN200に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 3215UとN200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/1212.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron 3215UとN200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数129
USBの監査データなし2.0/3.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3215UとN200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3215U 0.72
N200 3.33
+363%

N200は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3215Uを363%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 3215U 1118
N200 5156
+361%

N200は、PassmarkにおいてCeleron 3215Uを361%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.72 3.33
ノベルティ 1 6月 2015 1 1月 2023
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

N200は、パフォーマンステストでCeleron 3215Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 3215UとN200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
Intel N200
N200

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 25 票

1から5のスケールでCeleron 3215Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 票

1から5のスケールでN200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 3215U又はN200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。