Celeron 3215U対Celeron N4020
パフォーマンス・スコア
Celeron N4020は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron 3215Uを大幅に39%上回る。
主な内容
Celeron 3215UとCeleron N4020のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2611 | 2388 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 56 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Gemini Lake |
| アーキテクチャのコードネーム | Broadwell (2015−2019) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| 発売日 | 1 ６月 2015(9年 前) | 4 １１月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3215UとCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3215UとCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | データなし | 1.1 GHz |
| 最大周波数 | 1.7 GHz | 2.8 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 4 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | データなし |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 82 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1300 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron 3215UやCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | BGA | BGA1090 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 3215UとCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 3215UとCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
メモリースペック
Celeron 3215UとCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | データなし | - |
グラフィックス仕様
Celeron 3215UとCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics (Broadwell) | Intel UHD Graphics 600 |
周辺
Celeron 3215UとCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3215UとCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron N4020は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3215Uを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron N4020は、PassmarkにおいてCeleron 3215Uを39%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
Celeron N4020は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 3215Uを2%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 41%
Celeron 3215Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4020を8%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.72 | 1.00 |
| 統合グラフィックス | 0.96 | 0.87 |
| ノベルティ | 1 ６月 2015 | 4 １１月 2019 |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 6 ワット |
Celeron 3215Uは10.3%高速な統合GPUを搭載。
一方、Celeron N4020は 38.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。
Celeron N4020は、パフォーマンステストでCeleron 3215Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 3215UとCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
