Celeron 2.30対AMD Ryzen Embedded V1756B

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 2.30
2003
1 コア / 1 スレッド,73 Watt
0.09
Ryzen Embedded V1756B
2018
4 コア / 8 スレッド,45 Watt
5.14
+5611%

Ryzen Embedded V1756BはCeleron 2.30をベンチマーク集計結果に基づき5611%も上回る。

主な内容

Celeron 2.30とRyzen Embedded V1756Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33891209
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Ryzen Embedded
電力効率0.1210.81
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Zen (2017−2020)
発売日3月 2003(21年 前)21 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.30とRyzen Embedded V1756Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.30とRyzen Embedded V1756Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数18
基本周波数データなし3.25 GHz
最大周波数2.3 GHz3.6 GHz
乗数データなし32.5
L1キャッシュ8 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2210 ミリメートル2
トランジスタの数55 million4,950 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.30やRyzen Embedded V1756Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケット478FP5
消費電力(TDP)73 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.30とRyzen Embedded V1756Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.30とRyzen Embedded V1756Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron 2.30とRyzen Embedded V1756BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 2.30とRyzen Embedded V1756Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.30とRyzen Embedded V1756Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 2.30 0.09
Ryzen Embedded V1756B 5.14
+5611%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 2.30 148
Ryzen Embedded V1756B 8169
+5420%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.09 5.14
コア 1 4
スレッド数 1 8
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 45 ワット

Ryzen Embedded V1756Bは 5611.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62.2%消費電力が低い。

Ryzen Embedded V1756Bは、パフォーマンステストでCeleron 2.30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 2.30とRyzen Embedded V1756Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30
AMD Ryzen Embedded V1756B
Ryzen Embedded V1756B

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 8 票

1から5のスケールでCeleron 2.30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 票

1から5のスケールでRyzen Embedded V1756Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 2.30又はRyzen Embedded V1756BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。