Celeron 2.0対AMD EPYC Embedded 3101
主な内容
Celeron 2.0とEPYC Embedded 3101のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC Embedded |
| アーキテクチャのコードネーム | Northwood (2002−2004) | Zen (2017−2020) |
| 発売日 | ９月 2002(22年 前) | 21 ２月 2018(6年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.0とEPYC Embedded 3101の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.0とEPYC Embedded 3101の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 2 GHz | 2.9 GHz |
| 乗数 | データなし | 21 |
| L1キャッシュ | 8 キロバイト | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 128 キロバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 8 メガバイト (合計) |
| プロセス | 130 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 146 ミリメートル2 | 213 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 55 million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 2.0やEPYC Embedded 3101と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | 478 | AMD BGA SP4r2 |
| 消費電力（TDP） | 73 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 2.0とEPYC Embedded 3101にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 2.0とEPYC Embedded 3101にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron 2.0とEPYC Embedded 3101でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2 | DDR4-2666 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 512 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 42.671 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
周辺
Celeron 2.0とEPYC Embedded 3101にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 32 |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| プロセス | 130 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 73 ワット | 35 ワット |
EPYC Embedded 3101は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.6%消費電力が低い。
Celeron 2.0とEPYC Embedded 3101のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 2.0はパソコン用で、EPYC Embedded 3101はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Celeron 2.0とEPYC Embedded 3101のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
