C-60対Intel Atom E3815

VS

累積業績評価

C-60
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20
+81.8%
Atom E3815
2013
1 コア / 1 スレッド,5 Watt
0.11

C-60は、Atom E3815をベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

C-60とAtom E3815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32923421
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD C-SeriesAtom
電力効率2.122.10
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Bay Trail-I (2013)
発売日22 8月 2011(13年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$134

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-60とAtom E3815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-60とAtom E3815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1 GHz1.47 GHz
最大周波数1.33 GHz1.47 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス40 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

C-60やAtom E3815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1 BGA 413-BallIntel BGA1170
消費電力(TDP)9 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-60とAtom E3815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-60とAtom E3815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

C-60とAtom E3815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR3

グラフィックス仕様

C-60とAtom E3815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD GraphicsとHD 6290を比較する。
AMD Radeon HD 6290Intel HD Graphics

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-60とAtom E3815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

C-60 0.20
+81.8%
Atom E3815 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-60 316
+71.7%
Atom E3815 184

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.20 0.11
統合グラフィックス 0.23 0.67
ノベルティ 22 8月 2011 8 10月 2013
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 40 nm 22 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 5 ワット

C-60は 81.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Atom E3815は191.3%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

C-60は、パフォーマンステストでAtom E3815を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-60
C-60
Intel Atom E3815
Atom E3815

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 245 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでAtom E3815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー C-60 および Atom E3815 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。