C-50対AMD Ryzen 9 3900X

VS

主な内容

C-50とRyzen 9 3900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし22.12
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD C-SeriesAMD Ryzen 9
電力効率データなし18.51
アーキテクチャのコードネームOntario (2011−2012)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
発売日4 1月 2011(13年 前)7 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-50とRyzen 9 3900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-50とRyzen 9 3900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数224
基本周波数1 GHz3.8 GHz
最大周波数1000 メガヘルツ4.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)768 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)6 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト64 メガバイト
プロセス40 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし95 °C
トランジスタの数データなし19,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

C-50やRyzen 9 3900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFT1 BGA 413-BallAM4
消費電力(TDP)9 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

C-50とRyzen 9 3900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vデータなし
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するC-50とRyzen 9 3900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

C-50とRyzen 9 3900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3 Single-channelDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

C-50とRyzen 9 3900Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6250-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-50とRyzen 9 3900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

C-50 265
Ryzen 9 3900X 32625
+12211%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

C-50 71
Ryzen 9 3900X 1710
+2308%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

C-50 124
Ryzen 9 3900X 9954
+7927%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

C-50 661
Ryzen 9 3900X 6019
+811%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

C-50 1282
Ryzen 9 3900X 45539
+3454%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

C-50 636
Ryzen 9 3900X 14889
+2243%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

C-50 111.2
Ryzen 9 3900X 2.69
+4034%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

C-50 0
Ryzen 9 3900X 34
+8816%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 1月 2011 7 7月 2019
コア 2 12
スレッド数 2 24
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 9 ワット 105 ワット

C-50は1066.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen 9 3900Xは8歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

C-50とRyzen 9 3900Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

C-50はノートブック用で、Ryzen 9 3900Xはパソコン用であることに注意してください。


C-50とRyzen 9 3900Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD C-50
C-50
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 268 票

1から5のスケールでC-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5102 票

1から5のスケールでRyzen 9 3900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、C-50又はRyzen 9 3900XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。