C-50対AMD Ryzen 7 PRO 7840U
累積業績評価
Ryzen 7 PRO 7840UはC-50をベンチマーク集計結果に基づき9475%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3468 | 528 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD C-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電力効率 | 0.69 | 21.16 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| アーキテクチャのコードネーム | Ontario (2011−2012) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| 発売日 | 4 １月 2011(14年 前) | 3 ５月 2023(2年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのC-50とRyzen 7 PRO 7840Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にC-50とRyzen 7 PRO 7840Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | 1 GHz | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 1000 メガヘルツ | 5.1 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 16 メガバイト |
| プロセス | 40 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 75 ミリメートル2 | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
C-50やRyzen 7 PRO 7840Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FT1 BGA 413-Ball | データなし |
| 消費電力（TDP） | 9 Watt | 28 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
C-50とRyzen 7 PRO 7840Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するC-50とRyzen 7 PRO 7840Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
C-50とRyzen 7 PRO 7840UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 Single-channel | データなし |
グラフィックス仕様
C-50とRyzen 7 PRO 7840Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6250 | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのC-50とRyzen 7 PRO 7840Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.16 | 15.32 |
| 統合グラフィックス | 0.22 | 16.45 |
| ノベルティ | 4 １月 2011 | 3 ５月 2023 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 40 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 9 ワット | 28 ワット |
C-50は211.1%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 PRO 7840Uは 9475% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7377.3%高速な統合GPUを搭載、12歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 7 PRO 7840Uは、パフォーマンステストでAMD C-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
