Atom x5-Z8550対Intel Celeron N2807

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x5-Z8550
2016
4 コア / 4 スレッド
0.72
+132%
Celeron N2807
2014
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.31

Atom x5-Z8550はCeleron N2807をベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。

主な内容

Atom x5-Z8550とCeleron N2807のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27053109
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ5x Intel AtomIntel Celeron
電力効率データなし7.33
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日8 2月 2016(8年 前)23 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8550とCeleron N2807の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8550とCeleron N2807の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.44 GHz1.58 GHz
最大周波数2.4 GHz2.16 GHz
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom x5-Z8550やCeleron N2807と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットUTFCBGA1380FCBGA1170
消費電力(TDP)データなし4.3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8550とCeleron N2807にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
Turbo Boost Max 3.0-データなし
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8550とCeleron N2807に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Boot+データなし
Secure Keyデータなし+
Identity Protection+-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8550とCeleron N2807にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

メモリースペック

Atom x5-Z8550とCeleron N2807でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom x5-Z8550とCeleron N2807に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数600 MHz750 MHz
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Atom x5-Z8550とCeleron N2807に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8550とCeleron N2807に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度3840x2160データなし
eDPによる最大解像度2560x1600データなし

周辺

Atom x5-Z8550とCeleron N2807にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数24
USBの監査3.03.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数35

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8550とCeleron N2807のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x5-Z8550 0.72
+132%
Celeron N2807 0.31

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x5-Z8550 1144
+135%
Celeron N2807 486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Atom x5-Z8550 170
+11.8%
Celeron N2807 152

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Atom x5-Z8550 489
+92.5%
Celeron N2807 254

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Atom x5-Z8550 134
+106%
Celeron N2807 65

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Atom x5-Z8550 36
+2.9%
Celeron N2807 35

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.72 0.31
統合グラフィックス 0.45 0.77
ノベルティ 8 2月 2016 23 2月 2014
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 22 nm

Atom x5-Z8550は 132.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N2807は71.1%高速な統合GPUを搭載。

Atom x5-Z8550は、パフォーマンステストでCeleron N2807を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom x5-Z8550とCeleron N2807のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8550
Atom x5-Z8550
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 22 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 36 票

1から5のスケールでCeleron N2807を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom x5-Z8550又はCeleron N2807のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。