Atom x5-Z8350対Intel Celeron N3350

パフォーマンス・スコア

Atom x5-Z8350
2016
4 コア / 4 スレッド
0.56
Celeron N3350
2016
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.70
+25%

Celeron N3350は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom x5-Z8350を大幅に25%上回る。

主な内容

Atom x5-Z8350とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28202703
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ5x Intel AtomIntel Celeron
電力効率データなし10.99
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2015−2016)Apollo Lake (2014−2016)
発売日8 2月 2016(8年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$24

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8350とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8350とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.44 GHz1.1 GHz
最大周波数1.92 GHz2.4 GHz
乗数データなし11
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom x5-Z8350やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットUTFCBGA592FCBGA1296
消費電力(TDP)データなし6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8350とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8350とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Boot++
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection++
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8350とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Atom x5-Z8350とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類4 ギガバイトDDR3, DDR4
許容メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom x5-Z8350とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD GraphicsIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数500 MHz650 MHz
実行ユニットの数1212

グラフィックス・インターフェース

Atom x5-Z8350とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8350とCeleron N3350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom x5-Z8350とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom x5-Z8350とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数16
USBの監査3.02.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8350とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x5-Z8350 0.56
Celeron N3350 0.70
+25%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x5-Z8350 891
Celeron N3350 1107
+24.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Atom x5-Z8350 136
Celeron N3350 252
+85.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Atom x5-Z8350 369
Celeron N3350 418
+13.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Atom x5-Z8350 903
Celeron N3350 1490
+65.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Atom x5-Z8350 2979
+12.2%
Celeron N3350 2654

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Atom x5-Z8350 36.2
+25.7%
Celeron N3350 45.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Atom x5-Z8350 1
+6.3%
Celeron N3350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Atom x5-Z8350 97
+14.1%
Celeron N3350 85

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Atom x5-Z8350 28
Celeron N3350 46
+64.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Atom x5-Z8350 0.36
Celeron N3350 0.59
+63.9%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom x5-Z8350 2289
Celeron N3350 2468
+7.8%

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom x5-Z8350 760
Celeron N3350 1328
+74.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.56 0.70
ノベルティ 8 2月 2016 30 8月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2

Atom x5-Z8350は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N3350は 25% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある。

Celeron N3350は、パフォーマンステストでAtom x5-Z8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom x5-Z8350とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 377 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 954 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom x5-Z8350又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。