Atom x5-Z8300対Intel Celeron J3355

VS

累積業績評価

Atom x5-Z8300
2015
4 コア / 4 スレッド
0.51
Celeron J3355
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.75
+47.1%

Celeron J3355はAtom x5-Z8300をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Atom x5-Z8300とCeleron J3355のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29332721
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.06
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズ5x Intel AtomIntel Celeron
電力効率データなし7.14
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2015−2016)Apollo Lake (2014−2016)
発売日2 3月 2015(9年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8300とCeleron J3355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8300とCeleron J3355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.44 GHz2 GHz
最大周波数1.84 GHz2.5 GHz
乗数データなし20
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom x5-Z8300やCeleron J3355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットUTFCBGA592FCBGA1296
消費電力(TDP)データなし10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8300とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8300とCeleron J3355に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Boot++
Secure Keyデータなし+
Identity Protection++
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8300とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Atom x5-Z8300とCeleron J3355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom x5-Z8300とCeleron J3355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD GraphicsとHD Graphics 500を比較する。
Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数500 MHz700 MHz
実行ユニットの数1212

グラフィックス・インターフェース

Atom x5-Z8300とCeleron J3355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8300とCeleron J3355に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom x5-Z8300とCeleron J3355に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom x5-Z8300とCeleron J3355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数16
USBの監査3.02.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8300とCeleron J3355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom x5-Z8300 0.51
Celeron J3355 0.75
+47.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x5-Z8300 825
Celeron J3355 1197
+45.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Atom x5-Z8300 132
Celeron J3355 248
+87.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Atom x5-Z8300 354
Celeron J3355 425
+20.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Atom x5-Z8300 94
+4.4%
Celeron J3355 90

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Atom x5-Z8300 27
Celeron J3355 48
+76.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.51 0.75
ノベルティ 2 3月 2015 30 8月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2

Atom x5-Z8300は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron J3355は 47.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Celeron J3355は、パフォーマンステストでAtom x5-Z8300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom x5-Z8300はノートブック用で、Celeron J3355はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 49 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 票

1から5のスケールでCeleron J3355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom x5-Z8300 および Celeron J3355 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。