Atom Z3770対Intel Celeron N3050

VS

累積業績評価

Atom Z3770
2013
4 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.45
+21.6%
Celeron N3050
2015
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.37

Atom Z3770は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N3050を大幅に22%上回る。

主な内容

Atom Z3770とCeleron N3050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29973094
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率5.365.87
アーキテクチャのコードネームBay Trail-T (2013−2014)Braswell (2015−2016)
発売日27 9月 2013(11年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$37$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z3770とCeleron N3050の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z3770とCeleron N3050の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.46 GHz1.6 GHz
最大周波数2.39 GHz2.16 GHz
バスタイプデータなしIDI
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度90 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom Z3770やCeleron N3050と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットUTFCBGA1380FCBGA1170
消費電力(TDP)8 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z3770とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z3770とCeleron N3050に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guardデータなし-
Anti-Theft+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z3770とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Atom Z3770とCeleron N3050でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom Z3770とCeleron N3050に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数667 MHz600 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Atom Z3770とCeleron N3050に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom Z3770とCeleron N3050に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom Z3770とCeleron N3050にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z3770とCeleron N3050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom Z3770 0.45
+21.6%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom Z3770 728
+23.2%
Celeron N3050 591

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Atom Z3770 1189
+8.2%
Celeron N3050 1099

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Atom Z3770 3961
+91.9%
Celeron N3050 2064

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Atom Z3770 2212
+78%
Celeron N3050 1243

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Atom Z3770 26.55
+108%
Celeron N3050 55.2

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Atom Z3770 0.9
+105%
Celeron N3050 0.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Atom Z3770 8
+61.4%
Celeron N3050 5

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Atom Z3770 40
+58.7%
Celeron N3050 26

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Atom Z3770 898
+69.8%
Celeron N3050 529

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3770 3035
+91.7%
Celeron N3050 1583

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3770 981
+13.4%
Celeron N3050 865

Geekbench 2

Atom Z3770 3085
+40.6%
Celeron N3050 2194

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.45 0.37
ノベルティ 27 9月 2013 1 4月 2015
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 6 ワット

Atom Z3770は 21.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N3050は1歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Atom Z3770は、パフォーマンステストでCeleron N3050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z3770
Atom Z3770
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 20 票

1から5のスケールでAtom Z3770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 572 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom Z3770 および Celeron N3050 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。