Atom S1240対AMD Ryzen 3 8300G

VS

主な内容

Atom S1240とRyzen 3 8300Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加854
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし32.49
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率データなし13.12
アーキテクチャのコードネームCenterton (2012)Phoenix2 (2024)
発売日11 12月 2012(12年 前)8 1月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$176

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom S1240とRyzen 3 8300Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom S1240とRyzen 3 8300Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数48
基本周波数1.6 GHz3.4 GHz
最大周波数1.6 GHz4.9 GHz
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし137 ミリメートル2
トランジスタの数データなし20,900 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Atom S1240やRyzen 3 8300Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1283AM5
消費電力(TDP)6.1 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom S1240とRyzen 3 8300Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Hyper-Threading Technology+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom S1240とRyzen 3 8300Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Atom S1240とRyzen 3 8300GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし
メモリー帯域幅10.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Atom S1240とRyzen 3 8300Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 740M

周辺

Atom S1240とRyzen 3 8300Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数814
PCIのサポートPCI Supportデータなし
UARTUARTデータなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 11 12月 2012 8 1月 2024
コア 2 4
スレッド数 4 8
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 65 ワット

Atom S1240は983.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen 3 8300Gは11歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Atom S1240とRyzen 3 8300Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Atom S1240はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 3 8300Gはパソコン用であることに注意してください。


Atom S1240とRyzen 3 8300Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom S1240
Atom S1240
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom S1240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 票

1から5のスケールでRyzen 3 8300Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom S1240又はRyzen 3 8300GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。