Atom D2550対AMD Ryzen 9 7940HS

VS

累積業績評価

Atom D2550
2011
2 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.25
Ryzen 9 7940HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
18.84
+7436%

Ryzen 9 7940HSはAtom D2550をベンチマーク集計結果に基づき7436%も上回る。

主な内容

Atom D2550とRyzen 9 7940HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3213326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率2.3851.27
アーキテクチャのコードネームCedarview (2011−2012)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
発売日1 11月 2011(13年 前)1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom D2550とRyzen 9 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom D2550とRyzen 9 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数416
基本周波数1.86 GHz4 GHz
最大周波数1.87 GHz5.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数176 million25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Atom D2550やRyzen 9 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA559FP8
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom D2550とRyzen 9 7940HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
PAE36 Bitデータなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom D2550とRyzen 9 7940HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x-データなし
VT-i-データなし

メモリースペック

Atom D2550とRyzen 9 7940HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量4 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom D2550とRyzen 9 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650とRadeon 780Mを比較する。
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

グラフィックス・インターフェース

Atom D2550とRyzen 9 7940HSに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Atom D2550とRyzen 9 7940HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数420

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom D2550とRyzen 9 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom D2550 0.25
Ryzen 9 7940HS 18.84
+7436%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom D2550 409
Ryzen 9 7940HS 30220
+7289%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Atom D2550 100
Ryzen 9 7940HS 2454
+2354%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Atom D2550 287
Ryzen 9 7940HS 11550
+3924%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 18.84
コア 2 8
スレッド数 4 16
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

Atom D2550は250%消費電力が低い。

一方、Ryzen 9 7940HSは 7436% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 9 7940HSは、パフォーマンステストでAtom D2550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom D2550
Atom D2550
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 36 票

1から5のスケールでAtom D2550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1064 票

1から5のスケールでRyzen 9 7940HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom D2550 および Ryzen 9 7940HS に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。