Atom C3538対Intel Xeon X3230

VS

パフォーマンス・スコア

Atom C3538
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.23

Xeon X3230は、Atom C3538をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Atom C3538とXeon X3230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23402266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.04データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率7.481.29
アーキテクチャのコードネームGoldmont (2016−2017)データなし
発売日15 8月 2017(7年 前)1 7月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$75データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom C3538とXeon X3230の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom C3538とXeon X3230の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4データなし
スレッド数4データなし
基本周波数2.1 GHz2.66 GHz
最大周波数2.1 GHzデータなし
乗数21データなし
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ8 メガバイトデータなし
L3キャッシュ8 メガバイト8 メガバイト L2 Cache
プロセス14 nm65 nm
コアの最大温度87 °C60 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom C3538やXeon X3230と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットFCBGA1310LGA775
消費電力(TDP)15 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom C3538とXeon X3230にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom C3538とXeon X3230に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom C3538とXeon X3230にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Atom C3538とXeon X3230でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4: 2133データなし
許容メモリー容量256 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅29.871 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Atom C3538とXeon X3230にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3データなし
PCI-Expressレーンの数12データなし
USBの監査3データなし
SATAポートの合計12データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数12データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトEデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom C3538とXeon X3230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom C3538 1.23
Xeon X3230 1.34
+8.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom C3538 1889
Xeon X3230 2052
+8.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.23 1.34
ノベルティ 15 8月 2017 1 7月 2007
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 95 ワット

Atom C3538は10歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

一方、Xeon X3230は 8.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Atom C3538とXeon X3230のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom C3538とXeon X3230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Xeon X3230
Xeon X3230

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 2 票

1から5のスケールでAtom C3538を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 25 票

1から5のスケールでXeon X3230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom C3538又はXeon X3230のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。