Athlon XP 1700+対Intel Pentium III 800

VS

主な内容

Athlon XP 1700+とPentium III 800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3432不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.16データなし
アーキテクチャのコードネームThoroughbred (2001−2002)Coppermine T (2000)
発売日10月 2001(23年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon XP 1700+とPentium III 800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon XP 1700+とPentium III 800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.47 GHz800 メガヘルツ
L1キャッシュ128 キロバイト8 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス180 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズ150 ミリメートル280 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし69 °C
トランジスタの数37 million44 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--

互換性

Athlon XP 1700+やPentium III 800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットA370
消費電力(TDP)64 Watt38 Watt

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 64 ワット 38 ワット

Pentium III 800は68.4%消費電力が低い。

Athlon XP 1700+とPentium III 800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon XP 1700+
Athlon XP 1700+
Intel Pentium III  800
Pentium III 800

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 25 票

1から5のスケールでAthlon XP 1700 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 64 票

1から5のスケールでPentium III 800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon XP 1700+ および Pentium III 800 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。