Athlon X4 950対A6-9500E

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.32
+104%

Athlon X4 950はA6-9500Eをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Athlon X4 950とA6-9500Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17532329
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.66データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日27 7月 2017(7年 前)27 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$60データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X4 950とA6-9500Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X4 950とA6-9500Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.5 GHz3 GHz
最大周波数3.8 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °C74 °C
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Athlon X4 950やA6-9500Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X4 950とA6-9500Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X4 950とA6-9500Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon X4 950とA6-9500EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel

グラフィックス仕様

Athlon X4 950とA6-9500Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon R5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X4 950とA6-9500Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X4 950 2.32
+104%
A6-9500E 1.14

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X4 950 3591
+104%
A6-9500E 1756

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.32 1.14
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Athlon X4 950は 103.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A6-9500Eは85.7%消費電力が低い。

Athlon X4 950は、パフォーマンステストでA6-9500Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X4 950とA6-9500Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD A6-9500E
A6-9500E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 277 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 票

1から5のスケールでA6-9500Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X4 950又はA6-9500EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。